home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 3960 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  4.4 KB
  1. Path: grafix.xs4all.nl!john.hendrikx
  2. Date: Thu, 01 Feb 96 19:40:17 GMT+1
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Distribution: world
  5. Subject: Re: Amiga 1200 Internet bundle
  6. MIME-Version: 1.0
  7. Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
  8. Content-Transfer-Encoding: 8bit
  9. From: john.hendrikx@grafix.xs4all.nl (John Hendrikx)
  10. Message-ID: <john.hendrikx.4az8@grafix.xs4all.nl>
  11. Organization: Grafix Attack BBS Holland
  12.  
  13. In a message of 31 Jan 96 Simon Dainty wrote to All:
  14.  
  15.  >> It is truly incredible that Amiga users are whining about wasting memory
  16.  >> and cpu-power.
  17.  
  18.  SD>   By inference, you suggest that resource wasting isn't a big issue? 
  19.  
  20. The problem is that Amigans scream murder when they even get the slightest hint
  21. that program X might be 'wasting' some resources.  Sure, wasting resources
  22. should not be encouraged, but putting programs down just because they
  23. -think- that it could be done better by using less resources (which is infact
  24. ALWAYS the case with just about any program) is ridiculous.
  25.  
  26.  SD> No flame intended, but that's bullshit of the highest calibre.  The
  27.  SD> whole debate of resource dissipation always has been, and always will
  28.  SD> be, a significant factor.
  29.  
  30. Sure, but on Amiga everybody seems to be an expert on this subject, who call
  31. any program which is 'too big' in their eyes a waste of resources.  Or they say
  32. it could be done "better" without even knowing anything about what the program
  33. does, why it takes that much resources or what features it has compared to
  34. programs which in their eyes are better because they use less memory.
  35.  
  36.  Better = more features  -OR-  using less memory
  37.  
  38. In reality you can't get both of these so you have to make a choice.  On Amiga
  39. we would rather use less memory then have more, better and modern features in,
  40. for example, a word-processor.  This means professional programs are hard to
  41. find on Amiga, most of them just have got the basic features which are
  42. absolutely required to make the program reasonably usefull, but no more than
  43. that.
  44.  
  45.  >> It for god's sake IS the most efficient computer out there when it comes
  46.  >> to resource usage,
  47.  
  48.  SD> Shouldn't that be considered a Good Thing, and encouraged?  Or would
  49.  
  50. Encouraging to not *WASTE* resources is fine with me, but at the moment people
  51. are actually pushing programs not to use much resources at all, even if the
  52. reason to use extra resources is justified by extra features.
  53.  
  54.  SD> you rather the Amiga turn into another machine where the usual method of
  55.  SD> problem resolving centres around the "Throw a couple more meg. in there"
  56.  SD> excuse? Just because the Microshite PClone world suffers such an
  57.  
  58. 'Throw in a couple of more megs' is in a lot of cases a very good excuse. 
  59. Amigans just don't want to see it though, they believe that 1 or 2 MB should be
  60. enough for any program.
  61.  
  62. I seriously hope that the next batch of Amiga's is really easy to upgrade when
  63. it comes to memory or processor power (and this includes the low-end models),
  64. so excuses like it is too expensive to upgrade can no longer be applied.
  65. Sometimes I really think that Amiga users simply don't want to spend any more
  66. money on their Amiga, and expect to be supported for life.
  67.  
  68. Leave the people who do not want to upgrade behind, they obviously aren't
  69. helping the Amiga-hardware situation by not upgrading, don't let them also
  70. spoil the Amiga-software situation because their pathetic setups can't handle
  71. modern programs with professional features.
  72.  
  73.  SD> affliction doesn't mean it is acceptable practice, or should be
  74.  SD> tolerated.
  75.  
  76. It isn't tolerated at all on Amiga that's the problem, even if the reason for
  77. using that memory is valid.  People don't expect programs like word-processors
  78. or spreadsheets to use more than 1 or 2MB of memory, however GOOD (ie, with
  79. modern features) word-processors and spreadsheet can easily require double that
  80. amount of memory.  
  81.  
  82.  SD>   You claim, and I quote [the Amiga is] "The most efficient computer
  83.  SD> out there...", which won't be argued, but shouldn't that be capitalized
  84.  SD> upon in ways other than throwing away the odd 400K of RAM and nth clock
  85.  SD> cycle?
  86.  
  87. That's the whole problem with the Amiga attitude.  People actually think that
  88. App X 'throws away' memory for no good reason -- that simply isn't the case,
  89. you can bet your ass that that memory is used with good reasons -- infact, on
  90. Amiga you have too, as it has still got to run on those pathetic 1 MB Amiga's.
  91.  
  92. Grtz John
  93. -- Via Xenolink 1.981, XenolinkUUCP 1.1
  94.